Uzasadnienie
W dniu [...] września 2019 r. (data nadania – k.
4) Fundacja [...] w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję [...] S.A. w [...] z dnia [...] września 2019 r. nr L.dz.[...], utrzymującą w mocy decyzję tej Spółki z dnia [...] sierpnia 2019 r. orzekającą o odmowie udostępnienia skarżącej Fundacji informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia [...] sierpnia 2019 r. (tj. informacji w zakresie: "czy [...] S.A. w ciągu ostatnich 4 miesięcy zapłacił jakieś odstępne innym klubom w zamian za pozyskanie zawodników, a jeżeli tak to wskazanie którym klubom i jakie kwoty za poszczególnych zawodników").
W piśmie z dnia 3 stycznia 2020 r. (data nadania – k. 30 akt sądowych) skarżąca Fundacja oświadczyła, że po wniesieniu skargi spółka [...] udostępniła jej wszystkie wnioskowane informacje, wobec czego wycofuje skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – wobec złożenia przez skarżącego jednoznacznego oświadczenia o cofnięciu skargi wniesionej w niniejszej sprawie – postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.