Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 września 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 618/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. przeciwko Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 8 października 2002 r. w sprawie II SAB/Lu 18/02 dotyczącego świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 15 czerwca 2005 r. T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę przeciwko Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej domagając się wymierzenia temu organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 8 października 2002 r. w sprawie II SAB/Lu 18/02.

Jak wynika z dołączonych do niniejszej sprawy akt tut. Sądu sygn. II SA/Lu 824/04 skarżąca wniosła taką samą skargę zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym w dniu 20 października 2004 r. Orzeczenie rozstrzygające tę skargę stało się prawomocne od dnia 18 lipca 2005 r.

Powyższe wskazuje, iż złożenie skargi w dniu 15 czerwca 2005 r. nastąpiło w czasie, gdy pomiędzy tymi stronami sprawa objęta tą skargą była w toku. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.