Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania J. C. i K. C. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. przyznającej K. C. świadczenie z pomocy społecznej w formie skierowania ją w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. do ośrodka wsparcia – Dziennego Ośrodka Adaptacyjnego Zespołu Dziennych Domów Pomocy Społecznej, który miał świadczyć usługi wskazane w dokumencie określającym zakres tych usług z dnia 15 grudnia 2008 r., za odpłatnością 100% kosztu, to jest w cenie 73,73 zł za jeden dzień pobytu, uchyliło te decyzję w części ustalającej odpłatność za pobyt K. C. w ośrodku wsparcia za miesiące styczeń i luty 2009 r. i ustaliło tę odpłatność w wysokości 40% kosztu pobytu, to jest w kwocie 29,49 zł, zaś w pozostałej części utrzymało tę decyzję w mocy. Decyzja Kolegium została prawidłowo doręczona stronom w dniu 23 lipca 2009 r. (k.29 akt adm.).
Skarga na powyższą decyzję została złożona przez K. C. i J. C. w dniu 9 września 2009 r. (data stempla pocztowego).
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako: "ustawa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy).
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona prawidłowo skarżącym w dniu 23 lipca 2009 r. (k.29 akt adm.).
Skarga J. C. i K. C. na tę decyzję została złożona w dniu 9 września 2009 r. (k.7 akt sądowych), a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął w dniu 22 sierpnia 2009 r. Skarga ta podlega więc odrzuceniu, jako spóźniona, na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.