Uzasadnienie
W skardze złożonej w niniejszej sprawie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały nie jest zasadny.
W myśl art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wyłączona została natomiast – w sposób wyraźny – możliwość wstrzymania wykonania aktów prawa miejscowego, które weszły w życie (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca domaga się wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały Rady Gminy, wydanej w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Należy jednak zwrócić uwagę, po pierwsze, że uchwała ta, zgodnie z art. 14 ust. 8 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1073 ze zm.), stanowi akt prawa miejscowego. Po drugie, nie budzi wątpliwości, że zaskarżona uchwała, jak wynika z jej § 23, weszła w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa L. – w dniu [...] sierpnia 2016 r. (Dz. Urz. Wojew. Lub. z [...] sierpnia 2016 r. poz. [...]).
W tych okolicznościach – stosownie do powołanego wyżej art. 61 § 3 p.p.s.a. – wyłączona jest możliwość wstrzymania przez Sąd wykonania zaskarżonej uchwały.
Z tych względów, Sąd orzekł, jak w postanowieniu.