Uzasadnienie
P. S. wnioskiem z dnia 27 stycznia 2016 r. zwrócił się do Ministra Infrastruktury i Budownictwa o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] znak: [...] o pozwoleniu na budowę napowietrznej linii energetycznej między innymi na nieruchomości nr geodezyjny [...] w [...] gmina [...]. Następnie wniosek ten, został przekazany do Wojewody, jako właściwego do rozpatrzenia go, ze względu na aktualnie obowiązujące przepisy.
Wojewoda decyzją z dnia [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] znak:[...], a Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania P. S., decyzją z dnia [...] r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Na powyższą decyzję P. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, obecnie sprawa oczekuje na rozstrzygnięcie.
Natomiast, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, P. S. złożył w dniu 20 czerwca 2018 r. skargę na postanowienie Wojewody z dnia [,...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty z dnia [...]. odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Wojewody z dnia [...] znak:[...]
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 tej ustawy. Przepis ten stanowi natomiast, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Mając na uwadze unormowanie tego przepisu oraz to, że P. S., w czasie trwania postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] znak:[...], złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewody z dnia [...] postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu