Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 635/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w kwestii zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2009 r. p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić zażalenie;
  2. 2. zwrócić A. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek A. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Odpis tego orzeczenia został skutecznie doręczony A. M. w dniu 4 grudnia 2009 r.

W dniu 14 grudnia 2009 r. A. M. działając przez pełnomocnika, wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 27 listopada 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest spóźnione i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia oddalającego wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącej w dniu 4 grudnia 2009 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 11 grudnia 2009 r., tj. w piątek, który nie był dniem wolnym od pracy. Tymczasem pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie dopiero w dniu 14 grudnia 2009 r., zatem po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ww. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 grudnia 2009 r., dokument z 27 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.