Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 638/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis, chyba że skarżący zostanie zwolniony z tego obowiązku przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący A. S. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go w całości od kosztów sądowych, a więc również od wpisu sądowego wynoszącego 500zł, lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał mu prawo pomocy w części zwalniając go ponad kwotę 100zł od wpisu sądowego, zaś odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] oddalił zażalenie skarżącego wniesione na powyższe postanowienie.

Skarżący został zatem ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100zł, w myśl art. 220§1 cyt. ustawy. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego - jego matce G. S. w dniu 20 lipca 2005r. (data potwierdzenia odbioru pisma), a zatem w świetle art. 72 cyt. ustawy doręczenie jest skuteczne. Mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, wpis nie został jednak uiszczony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art.220§3 cyt. ustawy

Wprawdzie skarżący w dniu 25 lipca 2005r. (data stempla pocztowego), a więc w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu złożył ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak - w świetle utrwalonego orzecznictwa - wniosek taki, jako złożony po wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych nie wpływa na bieg terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu. (por. postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2002r., III RN 144/02, Wokanda 2003/11/29; postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999r., I CKN 1461/98, OSNC 1999/11/196; postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999r., I CKN 1064/97, OSNC 1999/9/153). Skoro zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu sądowego 7- dniowy termin upłynął bezskutecznie, skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.