Uzasadnienie
E. K. i M. K. wnieśli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 5 czerwca 2023 r., znak: SKO.41/1890/LI/2023 w przedmiocie opłaty planistycznej.
W wykonaniu zarządzenia z 14 lipca 2023 r. skarżący zostali wezwani do wskazania numerów PESEL oraz do podpisania sprzeciwu w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwania zastały doręczone skarżącym 25 lipca 2023 r. (k. 20-21).
Skarżący podali w terminie numery PESEL, natomiast sprzeciw został podpisany wyłącznie przez M. K.. Skarżąca E. K. nie podpisała sprzeciwu (k. 26).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Sprzeciw E. K. podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca na wezwanie Przewodniczącego Wydziału nie usunęła w terminie braku formalnego sprzeciwu polegającego na braku podpisu.
Zgodnie z art. 64b § 2 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarżąca E. K. nie podpisała sprzeciwu.
W tej sytuacji została wezwana do usunięcia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie doręczono skarżącej 25 lipca 2023 r. Termin do usunięcia braku formalnego upłynął bezskutecznie w dniu 1 sierpnia 2023 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis ten stosuje się odpowiednio do sprzeciwu (art. 64b § 1 p.p.s.a.).
Wobec powyższego, sprzeciw E. K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.