Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 października 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 647/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 października 2004r. J. W. cofnął skargę wniesioną od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uchylającej decyzję wydaną przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku.

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.

Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie cofnięcie skargi przez J. W. uznać należy za dopuszczalne. Cofnięcie skargi nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymana w mocy decyzji nieważnej.

Jak wynika z akt organów administracji, decyzją z dnia [...], a więc wydaną po wniesieniu skargi, skarżącemu przyznany został zarówno zasiłek rodzinny na syna P. W., jak i dodatek o do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego. Jednocześnie orzeczono o wyrównaniu świadczeń za okres 4 miesięcy. W istocie więc żądania skarżącego zostały spełnione.

Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie.

kg.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.