Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 654/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 sierpnia 2009 r. W. S. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] r. którą odmówiono skarżącemu przyznania doraźnej pomocy pieniężnej.

W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wskazał, że zaskarżona decyzja z dnia [...] r. została przez niego w trybie autokontroli uchylona decyzją z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę zważył, co następuje

Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.

Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu skargi do Sądu, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] r. uwzględnił skargę W. S. w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżoną do Sądu decyzję.

W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe ze względu na brak rozstrzygnięcia, które mogłoby podlegać kontroli Sądu.

Z tych względów, działając w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 wskazanej ustawy należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.