Uzasadnienie
H. K. wniósł w dniu 20 stycznia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii wstępnego projektu podziału działki.
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 117/15 Sąd oddalił skargę, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r., I OSK 828/16 uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi w celu dokonania dodatkowych ustaleń w sprawie.
Po przekazaniu akt Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 658/18 i podjęto czynności zmierzające do jej rozpatrzenia na rozprawie.
Następnie w piśmie z dnia 25 września 2018 r. (k.210) pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę z uwagi na to, że sprzedał nieruchomość objętą przedmiotem postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz.1302 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wówczas, gdyby zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.