Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 września 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 664/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Ponadto, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Szczególnym wymogiem formalnym pism strony wnoszonych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dotyczącym również skargi (art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) jest obowiązek dołączenia do nich ich odpisów skargi i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 cytowanej ustawy.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru T. D. w dniu 17 sierpnia 2005 r. osobiście odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz wskazania uczestników postępowania sądowo – administracyjnego, którzy brali udział w postępowaniu administracyjnym i nadesłania odpisów skargi w liczbie odpowiadającej ilości uczestników postępowania. Mimo prawidłowego pouczenia dotyczącego terminu i trybu uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych skarżący nie uiściła wpisu i nie usunął braków formalnych złożonej skargi, co bezpośrednio skutkuje zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.