Postanowienie WSA w Lublinie z 28 września 2022 r., II SA/Lu 666/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 2 czerwca 2022 r., znak: SKO.2074/21, w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk przewodniczący

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 czerwca 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu, po rozpatrzeniu odwołania A. H. (dalej także jako: skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Zamość z dnia 2 grudnia 2022 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 6 lipca 2022 r. (k. 32 akt admin.).

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 16 sierpnia 2022 r. (data stempla pocztowego – k. 10).

W dniu 2 września 2022 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła pismo, w którym cofnęła skargę (k. 11-12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jej wniesienia.

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi doręczono skarżącej w dniu 6 lipca 2022 r., zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął wraz z końcem dnia 5 sierpnia 2022 r. Skarżąca wniosła skargę z uchybieniem powyższego terminu w dniu 16 sierpnia 2022 r. Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten ma jednakże zastosowanie tylko w stosunku do skargi prawidłowo wniesionej, która może być przedmiotem merytorycznego rozpoznania. Jeżeli natomiast jest niedopuszczalna – jak w niniejszym przypadku – z uwagi na to, że jest spóźniona, Sąd skargę odrzuci.

Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.a