Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 667/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Referent Bartłomiej Maciak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2014 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji dotyczącej ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

K. N. wniósł w dniu 5 lipca 2013 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., znak: [...] w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. - sąd może z urzędu zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza [...] z dnia [...]grudnia 2012 r., znak: [...] ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Jednocześnie przed tut. Sądem toczy się odrębne postępowanie w sprawie sygn. akt II SA/Lu 546/13 ze skargi K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji.

Prawidłowa ocena wniosku o przywrócenie terminu może być dokonana po bezspornym ustaleniu, że strona uchybiła terminowi – w niniejszej sprawie nastąpi to dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Lu 546/13.

W tej sytuacji Sąd za celowe uznał zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie II SA/Lu 546/13.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.