Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 13 stycznia 2010r. (II SA/Lu 671/09) oddalił skargę M. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. w sprawie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej przyznania uprawnień kombatanckich. Powyższy wyrok został doręczony skarżącemu w dniu 9 lutego 2010r. (k. 36 akt sądowych).
W dniu 31 sierpnia 2010r. (data stempla pocztowego, k. 64 akt sądowych) wpłynęły do Sądu pisma M. K.: "zażalenie od wyroku WSA w Lublinie 13 stycznia 2010r." i "wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia".
Sąd zważył co następuje
Nie ulega wątpliwości, że pismo M. K. zatytułowane "zażalenie" w przedmiotowej sprawie stanowi skargę kasacyjną, a "wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia" – wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stosownie do treści art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1280 ze zm., dalej zwana "ppsa") spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Skoro postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/09 Sąd odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną M. K. z dnia 20 sierpnia 2010 r., wobec sporządzenia jej z naruszeniem art. 175 ppsa, za niedopuszczalny należy również uznać wniosek skarżącego z tego samego dnia o przywrócenie terminu do złożenia tej niedopuszczalnej skargi kasacyjnej.
Według art. 87 § 4 ppsa równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Natomiast według art. 175 ppsa skarga kasacyjna może być sporządzona tylko przez osoby tam wymienione. W związku z tym wniosek strony o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez stronę podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ppsa jako niedopuszczalny wskutek niedopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej sporządzonej przez osobę nienależącą do kręgu osób wskazanych w art. 175 ppsa (por. postanowienie NSA z dnia 21 maja 2005r., I OZ 516/09, publ. Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach).
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.