Uzasadnienie
Skarżąca w dniu [...] złożyła za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosząc o "ponowne rozpatrzenie sprawy płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na rok 2005 z dnia [...].
Organ administracyjny przekazał skargę wraz z odpowiedzią oraz aktami sprawy, z których wynika, że w dniu [...] zostały wydane przez Kierownika Biura Powiatowego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dwie decyzje odmawiające przyznania H. K. płatności bezpośrednich do gruntów rolnych (Nr [...]) oraz płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (Nr [...]). Obie decyzje były rozpoznawane przez Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, który w dniu [...] wydał kolejne dwie decyzje: w przedmiocie płatności bezpośrednich (Nr [...]) i w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (Nr [...]).
Skarga H. K. nie określa, której z powyższych decyzji dotyczy, a z ogólnego sformułowania skargi: "sprawa płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej" wynika, że dotyczy ona zarówno płatności bezpośrednich, jak i płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania". W tej sytuacji wezwano skarżącą do oznaczenia organu, którego skarga dotyczy oraz wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu [...], mimo to skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie.
Z powyższych względów skardze nie można nadać dalszego biegu, dlatego podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58§1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.)