Uzasadnienie
A. K. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta [...] przez Zastępcę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...]z dnia [...] 2015r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania A. K. do zwrotu organowi należności z tytułu wypłaconych R. K. świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie od 1 października 2012r. do 31 sierpnia 2013r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami – wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, że jest osobą bardzo chorą, obecnie oczekuje na przeszczep serca, a choroba uniemożliwia mu wykonywanie jakichkolwiek prac związanych z wysiłkiem fizycznym, co potwierdza załączona dokumentacja medyczna. Wskazał, że nie posiada żadnego majątku, a jego jedynym źródłem utrzymania jest renta w kwocie [...] zł, która nie wystarcza nawet na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co na następuje:
W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie ze względu na znaczną szkodę, jakiej mógłby on doznać w razie wykonania tej decyzji.
Skarżący jest człowiekiem schorowanym, przez co nie może wykonywać pracy zarobkowej, dlatego utrzymuje się wyłącznie z niskiej renty, która nie wystarcza na pokrycie niezbędnych życiowych potrzeb. Uiszczenie jednorazowo kwoty wskazanej w zaskarżonej decyzji tj. [...] zł wraz z odsetkami naraziłoby go na znaczną szkodę, pozbawiając środków do życia.
Z tych względów należało uwzględnić wniosek i orzec, jak w sentencji.