Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 1 grudnia 2010 r., II SA/Lu 686/10

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·1 grudnia 2010 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego jako nienależnie pobranych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 20 października 2010 r. M. K.i wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 6 września 2010 r. w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania przez podpisanie skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba ze ustawa stanowi inaczej.

W związku z tym, iż skarga M. K. z dnia 6 września 2010 r. nie została przez niego podpisana, skarżący wezwany został do jej podpisania.

Skarżący nie wykonał wezwania w ciągu siedmiu dni od dnia jego doręczenia, które nastąpiło w dniu 28 października 2010 r.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, skarga M. K., jako zawierająca braki, których skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.

Ponadto przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu również na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 5 tego przepisu.

Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn obejmuje w szczególności sytuację, gdy skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, na którą nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, lecz odwołanie do organu drugiej instancji.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż od decyzji Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] r. [...] w przedmiocie uznania wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego jako nienależnie pobranych przysługiwało odwołanie do organu wyższego stopnia, to jest do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] Z akt sprawy wynika, iż od decyzji tej skarżący nie złożył odwołania, wskutek czego stała się ona ostateczna.

Zatem, wobec niewyczerpania toku instancji, zaskarżoną decyzje należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.