Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 31 października 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 692/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M.K. kwotę 1217 /tysiąc dwieście siedemnaście/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Sekcji Realizacji Świadczeń Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia [...]., nr [...] o odmowie przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad ojcem – Z. M. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając w ramach uprawnień wynikających z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej ppsa, uwzględniło skargę w całości i ostateczną decyzją z dnia [...]., Nr [...] uchyliło swoją decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...]. – i przyznało skarżącej M. K. świadczenie pielęgnacyjne od dnia 1 maja 2011r. bezterminowo w wysokości 520 zł miesięcznie.

Uwzględnienie żądania skargi i wydanie decyzji przez organ administracyjny czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa i zasądzeniem kosztów zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy.

Z tych względów, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.