Uzasadnienie
A. P. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na wydaną wskutek wznowienia postępowania decyzję Wojewody z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej H. B. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] przy ul. [...] w L. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazując okoliczności uzasadniających wniosek.
Skarżący podnosił wyłącznie argumenty dotyczące udzielenia pozwolenia na budowę, w szczególności, że projektowany budynek nie posiada dostępu do drogi publicznej i ze względu na rozmiary może spowodować zacienienie sąsiedniej działki nr [...], należącej do skarżącego, ograniczając możliwość jej zabudowy w przyszłości.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, w zw. z § 1 tego przepisu, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Obowiązek wykazania powyższych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, który domaga się ochrony tymczasowej.
W niniejszej sprawie skarżący nie wskazał żadnych okoliczności uzasadniających wniosek; nie wynikają one również z akt sprawy.
Ponadto stwierdzić należy, iż wykonanie zaskarżonej decyzji, której wstrzymania domaga się skarżący jest niemożliwe, ponieważ decyzja ta nie nakłada na stronę żadnych obowiązków – rozstrzyga wyłącznie o odmowie uchylenia decyzji o udzieleniu H. B. pozwolenia na budowę. Natomiast mimo, iż zarzuty skargi dotyczą w istocie decyzji udzielającej pozwolenia na budowę, skarżący nie wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, dlatego Sąd z urzędu nie był uprawniony do rozważania jej wstrzymania.
Z tych względów, wniosek nie może być uwzględniony, dlatego orzeczono, jak w sentencji.