Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 września 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 700/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanej przybudówki, w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Ponadto, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi mimo prawidłowego wezwania do ich uzupełnienia (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo u postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Szczególnym warunkiem formalnym pism wnoszonych przez stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym, który to warunek dotyczy również skargi jest obowiązek dołączenia do nich ich odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom (przepis art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru A. K.w dniu 13 sierpnia 2005 r. osobiście odebrał wezwanie do wskazania uczestników postępowania sądowoadministracyjnego, którzy brali udział w postępowaniu administracyjnym i adresów ich zamieszkania, nadesłania poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi w ilości odpowiadającej liczbie uczestników, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Mimo prawidłowego pouczenia dotyczącego terminu i trybu uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych skarżący nie uiścił wpisu i nie usunął braków formalnych złożonej skargi ograniczając się tylko i wyłącznie do wskazania, już po terminie, w piśmie z dnia 26 sierpnia 2005 r. uczestników postępowania sądowoadministracyjnego, którzy brali udział w postępowaniu administracyjnym.

W tym stanie rzeczy, w związku z tym, że skarżący nie uczynił zadość obowiązkowi wynikającemu z adresowanego do niego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie przepisów art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.