Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 października 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 708/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Stosownie do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sytuacji, gdy skarga zostanie skierowana bezpośrednio do sądu, sąd ma obowiązek przekazać ją właściwemu organowi administracji publicznej, a za datę złożenia skargi przyjmuje się wówczas dzień nadania skargi przez sąd na adres tego organu.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015r. została doręczona skarżącemu A. K. w dniu 17 sierpnia 2015r.

Następnie w dniu 16 września 2015r. /data stempla pocztowego/, a więc z zachowaniem 30-dniowego terminu, skarżący wniósł skargę od tej decyzji, jednak skierował ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który dopiero w dniu 18 września 2015r., a więc po upływie tego terminu, nadał ją na adres organu (k. 13).

Mając zatem na uwadze powołane przepisy art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a. stwierdzić należy, że skarga A. K. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, dlatego nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.