Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 71/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Sędzia NSA Krystyna Sidor sprawozdawca
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Referent Julia Polak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2009 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary grzywny wymierzonej w toku postępowania administracyjnego w sprawie nielegalnego użytkowania obiektu p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Zaskarżone przez B. R. postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej wymierzonej w postępowaniu egzekucyjnym, zostało wydane na podstawie art. 57 ust. 7 i art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r.- Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r., Nr 156, poz.1118 ze zm.)

Faktem znanym Sądowi z urzędu jest, że postanowieniem z dnia 18 września 2007r., sygn. akt II OSK 568/06 Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym o zgodność tych przepisów z Konstytucją; postanowienie to zostało przyjęte do rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny i zarejestrowane pod sygn. akt P 64/07.

Odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego dotyczyć będzie zatem przepisów znajdujących bezpośrednie zastosowanie w niniejszej sprawie, dlatego na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 ppsa należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 czerwca 2009 r., dokument z 7 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.