Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 716/08

Metryka

Sąd
Lublin, dnia 23 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 952/05 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej - w zakresie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 grudnia 2008 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane sprzeciwem.

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i e.

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. referendarz sądowy rozpoznał wniosek skarżącej M. K. i przyznał jej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa rada Adwokacka.

Skarżąca wniosła w dniu 19 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) pismo zatytułowane "sprzeciw". Następnie, w piśmie złożonym osobiście w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 20 stycznia 2009 r. M. K. wyjaśniła, iż jej pismo z dnia 19 stycznia 2009 r. stanowi sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 grudnia 2008 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy, z którym zgadza się w całości i w związku z tym cofa złożony sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

  1. 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
  3. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powołanego przepisu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia - merytorycznej oceny Sądu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem nie zachodzi potrzeba rozpoznawania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 grudnia 2008 r., w sytuacji kiedy skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, a skarżąca ponadto cofnęła swój sprzeciw w tym przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze, postępowanie wywołanego sprzeciwem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2009 r., dokument z 30 grudnia 2008 r., dokument z 5 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.