Uzasadnienie
Dnia 13 września 2005 r. (data stempla pocztowego) Z. i A. małż. G. i W. J. w odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie do usunięcia braków formalnych ich skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł pismem z dnia 11 września 2005 r. cofnęli skargę na decyzję Wojewody z dnia [..]r., Nr [..] oraz zażądali zwrotu dołączonych do skargi dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skutecznie cofnąć można jedynie taką skargę, która została skutecznie wniesiona. Skarga jest skutecznie wniesiona, jeżeli został od niej uiszczony należny wpis sądowy – w sprawach, w których strona jest zobowiązana do uiszczania kosztów sądowych oraz jeżeli spełnia ona wymagania formalne stawiane nie tylko przed pismem inicjującym postępowanie sądowoadministracyjne, ale i przed innymi pismami wnoszonymi przez strony w postępowaniu sądowym. Zgodnie, bowiem z unormowaniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata zaś zgodnie z treścią art. 49 § 1 cyt. ustawy w przypadku, gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
Następstwem nie uiszczenia na wezwanie sądu w zakreślonym terminie wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie uzupełnienia jej braków formalnych jest odrzucenie skargi (art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy).
W sprawie skarżący po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wskazania uczestników postępowania sądowo – administracyjnego i ich adresów oraz nadesłania poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi w ilości odpowiadającej liczbie uczestników, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, wnieśli oświadczenie o cofnięciu skargi. Wezwania powyższe, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru doręczono osobiście A. G. i W. J. w dniu 6 września 2005 r. zaś wezwanie dla Z. G. w dniu 6 września 2005 r. odebrał jej mąż, który to sposób doręczenia zgodnie z dyspozycją art. 72 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest prawidłowy i wywołujący skutki równoznaczne z doręczeniem dokonanym bezpośrednio adresatowi.
Mimo prawidłowego pouczenia o terminie i trybie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych skarżący nie uiścili wpisu sądowego i nie wskazali uczestników postępowania sądowo – administracyjnego oraz nie nadesłali poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi w ilości odpowiadającej liczbie uczestników, co bezpośrednio skutkuje zastosowaniem rygoru przewidzianego w art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odnośnie wniosku skarżących o zwrot dołączonych przez nich do skargi dokumentów, zgodnie z § 47 ust. 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1646), zwrot dołączonych dokumentów nastąpi po ukończeniu toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie postępowania w sprawie niniejszej.
Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.