Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 września 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 722/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. T. przeciwko Staroście w przedmiocie odszkodowania za nieotrzymanie dopłaty do gospodarstwa niskotowarowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] Z. T. nadał zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i datowane na [...] pismo zatytułowane: "Pozew o odszkodowanie z tytułu nieotrzymania dopłaty do gospodarstwa niskotowarowego z Unii Europejskiej".

Pismem datowanym na 14 września 2006 r. został wezwany przez tutejszy Sąd do sprecyzowania w terminie siedmiu dni, czy pismo z dnia [...] stanowi skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], nr [...], czy też stanowi pozew o odszkodowanie przeciwko Staroście Powiatowemu.

W piśmie z dnia [...] Z. T. wyjaśnił, iż pismo datowane na dzień [...] jest pozwem o odszkodowanie przeciwko Starostwu Powiatowemu.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do właściwości sądów administracyjnych należy orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Ponadto, w myśl art. 3 § 3 p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

W powyżej przedstawionym katalogu określającym właściwość rzeczową sądu administracyjnego nie mieści się rozstrzyganie powództw o odszkodowanie, nawet, gdy żądanie skierowane jest do organu administracji publicznej. Właściwym sądem do rozpoznania pozwu o odszkodowanie jest bowiem sąd powszechny.

Wobec powyższego skarga (pozew) Z. T. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.