Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 724/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości, przy czym nie uiścił wpisu od tej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżącą do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu. W dniu 1 października 2007 r. wezwanie to odebrała J.P.– żona skarżącego, która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi, co w myśl przepisu art. 72 p.p.s.a uzasadnia skuteczność takiego doręczenia.

Do dnia dzisiejszego nie został uiszczony należny wpis, wobec czego, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga D.P. podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.