Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 października 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 734/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia 26 września 2011 r. skarżąca Ł. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 3 października 2011 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca w dniu 4 października 2011 r. uiściła wymagany wpis sądowy, jednakże w zakreślonym terminie nie złożyła wymaganych odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga, jak każde pismo procesowe powinna spełniać wymogi formalne określone w przepisach art. 46 i nast. p.p.s.a., a także wymogi szczególne, przewidziane wyłącznie dla skargi, o których mowa w art. 57 p.p.s.a. Brakiem formalnym jest między innymi niedołączenie do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, co czyni niemożliwym zapoznanie się z treścią skargi przez podmioty uprawnione do wzięcia udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a - co oznacza, że przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia, wyznacza w tym celu termin siedmiu dni, a po jego bezskutecznym upływie skargę odrzuca - art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż skarżąca nie dołączyła do skargi odpowiedniej ilości odpisów. Braku tego nie uzupełniła także w wyznaczonym do tego przez przewodniczącego terminie.

Wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis między innymi od pisma odrzuconego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.