Uzasadnienie
L. S. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...]wstrzymujące prowadzenie przez D. i J. małżonków S. robót budowlanych związanych z remontem budynku składowego – stodoły na działce nr [...], położonej w miejscowości K. B., gmina D., wniósł o "wstrzymanie wykonania prowadzonego postępowania", co należy potraktować jako wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Jak wynika z akt sprawy, organ I instancji wszczął postępowanie na skutek zawiadomienia dokonanego przez L. S., właściciela sąsiedniej działki nr [...] i stwierdzając, że inwestorzy prowadzą roboty budowlane niezgodnie z dokonanym zgłoszeniem remontu stodoły – wstrzymał prowadzenie robót budowlanych.
W skardze do Sądu Administracyjnego, w której zawarty jest wniosek o "wstrzymanie wykonania prowadzonego postępowania" – L. S. zakwestionował postanowienie o wstrzymaniu, zarzucając, że wykonane roboty stanowią przebudowę, a nie remont i naruszają wymagane przepisami odległości od granicy z jego działką.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, w zw. z § 1 tego przepisu, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Obowiązek wykazania powyższych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, który domaga się ochrony tymczasowej.
W niniejszej sprawie skarżący nie wskazał jednak żadnych okoliczności uzasadniających jego wniosek, dlatego wniosek ten nie może być uwzględniony.
Okoliczności, które usprawiedliwiałyby żądanie zgłoszone przez skarżącego wstrzymania wykonania postanowienia o wstrzymaniu prowadzenia przez inwestorów D. i J. małżonków S. robót budowlanych nie można również wywieść z akt sprawy. Wyjaśnić bowiem należy, że postanowienie o wstrzymaniu uniemożliwia inwestorom dalsze prowadzenie robót przy przedmiotowej stodole, więc wykonanie tego postanowienia choćby z tego względu nie może powodować dla skarżącego niebezpieczeństwa wyrządzenia mu znacznej szkody lub skutków trudnych do odwrócenia, co uzasadniałoby wniosek o wstrzymanie,
Z tych względów, należało orzec, jak w sentencji.