Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 października 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 741/06

Metryka

Sąd
Lublin, dnia 24 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SA/Lu 864/00 p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący

Uzasadnienie

SA/Lu 741/06

Uzasadnienie

T.W. złożyła w dniu 31 sierpnia 2006 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie skargę w przedmiocie wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SA/Lu 864/00 dotyczącej zasiłku celowego. Do skargi dołączyła kserokopię pisma z dnia 7 lipca 2006 r. nazwanego "wezwaniem", w którym zwróciła się do Ośrodka Pomocy Społecznej w Niemcach o wykonanie wyroku NSA, sygn. akt II SA/Lu 864/00.

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w odpowiedzi na skargę z dnia 19 października 2006 r. (złożonej w Sądzie w dniu 23 października 2006 r.) wniósł o nieuwzględnienie skargi jako oczywiście bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga T. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SA/Lu 864/00 dotyczącej zasiłku celowego podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Z akt sprawy, sygn. akt II SA/Lu 864/00 istotnie wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w L. w sprawie ze skargi T. W. wyrokiem z dnia 15 lutego 2001 r. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] i decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] Nr [...].

Natomiast z akt sprawy II SA/Lu 14/05 wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2005 r. oddalił skargę T. W. o ukaranie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej karą grzywny za niewykonanie wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]sygn. akt II SA/Lu 864/00.

Biorąc zatem pod uwagę tożsamość skarg, identyczność podstaw faktycznych w nich powoływanych oraz tożsamość stron postępowania sądowoadministracyjnego stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej zachodzi powaga rzeczy osądzonej, co czyni skargę T. W. niedopuszczalną. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie skargi w przedmiocie wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SA/Lu 864/00 na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.