Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 741/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku. p o s t a n a w i a zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 741/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku.

W dniu 11 grudnia 2017 r. (data nadania – k. 37 akt sądowych) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia powyższego wyroku, załączając potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 zł (k. 36 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J. P. jest decyzja ostateczna Wojewody, wydana w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku. Przedmiot tej sprawy należy do kategorii spraw dotyczących statusu bezrobotnego, a zatem - stosownie do powołanego wyżej przepisu - skarżąca korzysta w niniejszym postępowaniu z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Kwota uiszczona przez skarżącą tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku podlega zatem zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z tych względów zarządzono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2018 r., dokument z 7 grudnia 2017 r., dokument z 23 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.