Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 743/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2012 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 22/12 dotyczącej skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej nakazania przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 22/12 oddalono skargę M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 298/12 odrzucono skargę M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 22/12 dotyczącej postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej nakazania przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 4 czerwca 2012 r.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2012 r., które nadane zostało w placówce pocztowej w dniu 13 sierpnia 2012 r., M. K. wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 22/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

W myśl art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej: "p.p.s.a.") niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Przy czym zakaz wynikający z tego przepisu dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie, co do meritum, lecz obejmuje także orzeczenia, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych (por. postanowienie NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1191/12 i powołane tam orzeczenia – Centralna Baza Orzeczeń Sadów Administracyjnych). W przedmiotowej sprawie istnieje prawomocne orzeczenie odrzucające skargę M. K. o wznowie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 22/12.

W świetle art. 285 p.p.s.a. ponowne wystąpienie ze skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucającym skargę jest niedopuszczalne a ponowna skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Tym samym skarga M. K. z dnia 13 sierpnia 2012 r. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 22/12 jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 listopada 2012 r., dokument z 27 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.