Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 748/15

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Spółki [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia w drodze wykazu osób uprawnionych do udziału we wspólnocie gruntowej p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 748/15 w ten sposób, że w miejsce daty "10 maja 2016 r.", wskazanej jako data wyroku wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Lu 748/15, wpisać datę "5 kwietnia 2016 r.".

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w wierszu czternastym i piętnastym komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 sierpnia 2016 r. oraz w trzecim akapicie uzasadnienia tego postanowienia, polegającej na błędnym wskazaniu daty wydanego w niniejszej sprawie wyroku, tj. wpisaniu daty "10 maja 2016 r." zamiast - jak powinno być prawidłowo – "5 kwietnia 2016 r.", Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, oznaczając prawidłowo datę wydania przedmiotowego wyroku.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 sierpnia 2016 r., dokument z 5 kwietnia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.