Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 750/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 17 listopada 2009 r. (data wpływu do organu) K. K. wniósł skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 16 lutego 2010 r. referendarz sądowy WSA w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W związku z tym zarządzeniem z dnia 11 marca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 2010 r. (k.51). Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem w dniu 30 marca 2010 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, zaś w piśmie procesowym z dnia 24 marca 2010 r., oświadczył, iż rezygnuje z rozpoznania jego skargi przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W myśl art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd odrzuca skargę.

W przypadku nieopłacenia wpisu sądowego od skargi sąd zobowiązany jest skargę odrzucić, a nie może umorzyć postępowania, nawet gdyby skarżący oświadczył, że cofa wniesioną do sądu skargę w myśl art. 60 p.p.s.a. Przepis ten pozwala wprawdzie skarżącemu na cofnięcie skargi i sąd jest tym co do zasady związany, lecz aby cofnięcie skargi było skuteczne, skarga ta musi być należycie opłacona.

Skarżący K. K., mimo wezwania przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym terminie, co oznacza, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.