Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 11 października 2005 r., II SA/Lu 751/05

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·11 października 2005 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki, w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz

Uzasadnienie

Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Sąd odrzuca również skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w dniu 5 września 2005 r. dorosły domownik, córka skarżącego odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł, wskazania uczestników postępowania sądowo - administracyjnego, którzy brali udział w postępowaniu administracyjnym oraz nadesłania poświadczonych "za zgodność z oryginałem" odpisów skargi wraz z załącznikami w ilości odpowiadającej liczbie uczestników, który to sposób doręczenia w świetle unormowania art. 72 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznać należy za skuteczny. Mimo prawidłowego pouczenia o terminie uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia pozostałych braków formalnych skargi oraz skutku niezachowania terminu, skarżący nie uiścił wpisu oraz nie wskazał uczestników postępowania sądowo - administracyjnego i nie nadesłał odpisów skargi wraz z załącznikami, co bezpośrednio skutkuje zastosowaniem rygoru przewidzianego wart. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.