Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 752/09 oddalił skargę J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
W dniu 28 maja 2010 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał, iż uchybienie terminu nastąpiło nie z jego winy. Powodem niezłożenia wniosku w terminie była powódź jaka nawiedziła tereny na których mieszka (K. koło W.). W związku z tym musiał zając się ratowaniem całego dobytku. Wskazał, iż jego dom został zalany na wysokość 2,5 m, co doprowadziło do zniszczenia dużej części dokumentów. Na dowód powyższego dołączył zaświadczenie Urzędu Gminy z dnia 27 maja 2010 r. wskazujące, iż skarżący zamieszkuje na terenach które zostały zalane na skutek powodzi w maju 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). Wnioskodawca powinien uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy), a ponadto równocześnie z wnioskiem powinien dokonać czynności, której nie dokonał w terminie (art. 87 § 4).
W ocenie Sądu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2010 r. jest uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności w nim przedstawione dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu do dokonania przedmiotowej czynności procesowej doszło bez winy skarżącego. Okolicznością powszechnie znaną jest wystąpienia powodzi na terenach gminy W., która spowodował znaczne straty i przeszkody niemożliwe do przezwyciężenia.
Z tych względów uznając, iż niedochowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest następstwem okoliczności niezależnych od strony - Sąd w oparciu o art. 86 § 1 ustawy postanowił przywrócić termin do dokonania uchybionej czynności.