Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 października 2015 r. pełnomocnik skarżącego – [...]A. S. został wezwany do uzupełnienia – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 56/13, poprzez wskazanie ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz wskazanie, czy skarżący żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia,
Wezwanie do wykonania zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 października 2015 r. (k. 8 akt sądowych).
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie usunął braków skargi o wznowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie podlega odrzuceniu.
W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10, wyjaśnił, że prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie.
Sądowi z urzędu jest wiadome, że w sprawie, której wznowienia domaga się obecnie skarżący Z. W., miał on – w ramach prawa pomocy –ustanowionego fachowego pełnomocnika w osobie [...] A. S. (k. 21 akt sądowych sprawy o sygn. akt II SA/Lu 56/13). Tutejszy Sąd, co jest bezspornym, nie został dotychczas poinformowany o zmianie pełnomocnika skarżącego, co oznacza, że również w niniejszym postępowaniu skarżący jest reprezentowany przez [...] A.S.
Pomimo wezwania, pełnomocnik skarżącego, w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 30 października 2015 r., nie uzupełnił braków formalnych skargi o wznowienie postępowania
W związku z tym, skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 zd. 1 P.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten, na mocy art. 276 zd. 1 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.