Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 755/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 09 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń rodzinnych, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W sprawie niniejszej A. K. w dacie 29 września 2004r. nadała w polskim urzędzie pocztowym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisaną w sentencji, a doręczoną jej teściowej, jako dorosłemu domownikowi w dacie 13 sierpnia 2004r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia, znajdującym się w dołączonych aktach administracyjnych, kierując środek zaskarżenia bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

W zaistniałej sytuacji proceduralnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Doręczenie korespondencji w postępowaniu administracyjnym dorosłemu domownikowi przewiduje i uznaje za w pełni skuteczne dyspozycja art. 43 k.p.a. Zatem ustawowy termin trzydziestu dni, statuowany dyspozycją art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dla formalnoprawnie skutecznego wniesienia skargi, rozpoczął swój bieg z dniem 14 sierpnia 2004r., a zakończył z dniem 13 września 2004r., nie stanowiącym soboty czy dnia ustawowo wolnego od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, gdy za datę złożenia skargi należy uznać datę jej nadania w polskim urzędzie pocztowym, jak to przewiduje unormowanie art. 83 § 3 ostatnio przywołanej ustawy, to jest w okolicznościach badanej sprawy dzień 29 września 2004r. to podlega jurydycznej ocenie kontrolowana czynność proceduralna, jako spóźniona.

Natomiast skierowanie skargi na drogę postępowania sądowoadministracyjnego z pominięciem pośrednictwa organu, podejmującego ostateczne rozstrzygnięcie administracyjne, którego wymaga przepis art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, samo jeszcze nie przesądza o jej formalnoprawnej wadliwości, wobec unormowania przechodniego zawartego w art. 98 ustawy Przepisy wprowadzające między innymi ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.

kg.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.