Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 października 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 756/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. i F. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt (art. 53 § 1, art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wniesienie skargi z uchybieniem tego terminu powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie, zawierające pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, doręczone zostało skarżącym małżonkom S. w dniu 25 lipca 2006 r. Zatem skarga na powyższe postanowienie powinna zostać wniesiona najpóźniej w dniu 24 sierpnia 2006 r. za pośrednictwem organu, który je wydał (SKO).

Małżonkowie S. skargę z dnia 22 sierpnia 2006 r., jakkolwiek adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, złożyli w dniu 23 sierpnia 2006 r. w organie I instancji (Prezydent Miasta), który przekazał skargę do SKO w dniu 29 sierpnia 2006 r.

Okoliczności powyższe wskazują, że w terminie do wniesienia skargi, który upłynął w dniu 24 sierpnia 2006 r., skarga została wniesiona za pośrednictwem innego organu niż ten, którego akt został zaskarżony. W takim przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez ten organ pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wyd. Prawnicze Lexis – Nexis, Warszawa 2005, s.248 i orzecznictwo tam powołane).

W sprawie niniejszej termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 24 sierpnia 2005 r. Natomiast przekazanie skargi do organu, za pośrednictwem którego skarga powinna być wniesiona, nastąpiło w dniu 29 sierpnia 2006 r. Oczywiste więc jest, że termin do wniesienia skargi nie został zachowany.

Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.