Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 września 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 758/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z udziałem Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie sporu kompetencyjnego w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego w zakresie właściwości sądu administracyjnego p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 września 2006 r. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między organami administracji w sprawie dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla K. D..

W myśl przepisu art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Zgodnie natomiast z przepisem art. 15 §1 pkt 4 p.p.s.a. do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego należy rozstrzyganie sporów, o których mowa w cytowanym wyżej art. 4 tej ustawy.

Z tych też względów i na podstawie art. 59 §1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.