Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Od tego orzeczenia pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 22 marca 2007 r. postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na skutek śmierci uczestników: J. N., M. G., F. M. oraz A. T. M..
W dniu 19 stycznia 2010 r. postępowanie zostało podjęte z urzędu z udziałem: H. N., M. N. i A. N. – następców prawnych J. N., z udziałem E. B. – kuratora spadków po M. G. i F. M. oraz z udziałem A. R. – N. – kuratora spadku po A. T. M. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie odpisów skargi kasacyjnej w ilości odpowiadającej liczbie następców prawnych zmarłych uczestników w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia, które miało miejsce w dniu 1 lutego 2010 r.
Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego skargi kasacyjnej we wskazanym w zarządzeniu terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W związku z tym, iż pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pięciu egzemplarzy tej skargi w wyznaczonym terminie, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., sąd zwraca skarżącemu z urzędu na jego koszt kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, jako różnicę miedzy kosztami pobranymi a należnymi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.