Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 770/08

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A. W. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w ustalenia lokalizacji drogi powiatowej - w zakresie sprostowania w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 770/08 błędu pisarskiego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 770/08 błąd pisarski poprzez dodanie w zdaniu drugim akapitu trzeciego na stronie szóstej uzasadnienia wyroku po numerze decyzji wyrazów "art. 64 § 2 k.p.a.".

Uzasadnienie

Stosownie do unormowania art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez błędy pisarski rozumieć należy widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., ZAKAMYCZE 2005, s. 360).

Analiza treści zdania drugiego akapitu trzeciego na stronie szóstej uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 770/08 z uwzględnieniem treści zdania pierwszego tego akapitu wskazuje, że w zdaniu drugim po numerze decyzji pominięto wyrazy "art. 64 § 2 k.p.a.". Dlatego w zdaniu drugim akapitu trzeciego na stronie szóstej uzasadnienia po numerze decyzji dodać należy wyrazy "art. 64 § 2 k.p.a.".

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.