Uzasadnienie
B. F. wraz ze skarżącym podpisała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazu wstrzymania użytkowania obiektu oraz nakazu przedstawienia w wyznaczonym terminie dokumentów
Następnie zarządzeniem z dnia 25 listopada 2008 r. B. F. została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi z dnia 27 października 2008 r. przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
W odpowiedzi na wezwanie B. F. pismem z dnia 3 grudnia 2008 r. oświadczyła, że jest sąsiadką M. K. Zgodnie z art. 35 § 1 ww. ustawy pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Tymczasem, jak wynika z pisma B. F. z dnia 3 grudnia 2008 r. jest ona sąsiadką M. K, zatem nie należy do grona osób wymienionych w powołanym przepisie i nie może być pełnomocnikiem skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Z powyższych względów, na podstawie art. 35 § 1 cyt. ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.