Uzasadnienie
Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Wniosek sprecyzował w skardze oświadczając, że wnosi o ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadnił tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz trojgiem dzieci, z którymi zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni 55 m2 o wartości [...] złotych. Na dochód gospodarstwa domowego skarżącego składa się wynagrodzenie z umowy o pracę żony w kwocie [...]złotych netto oraz świadczenie rodzinne w kwocie [...]złotych. Łącznie miesięczne wydatki związane z kosztami utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżącego wynoszą [...] złotych. Co dwa miesiące skarżący ponosi koszty zużycia energii elektrycznej w kwocie [...]złotych zaś koszty czynszu pokrywa dodatek mieszkaniowy.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata z wyboru bez narażenia siebie i rodziny na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. [...] całość dochodu miesięcznego gospodarstwa domowego skarżącego pochłaniają bowiem wydatki związane ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Miesięczny dochód wynosi [...] złotych netto zaś stałe miesięczne wydatki wynoszą [...] złotych (w tym ˝ ponoszonych co dwa miesiące wydatków na energię elektryczną).
Zatem po ich poniesieniu skarżącemu pozostaje kwota [...]złotych netto. Kwota ta nie wystarcza na pokrycie minimalnego wynagrodzenia brutto adwokata ustanowionego z wyboru. Te wynosi bowiem [...] złotych brutto. Zatem aby móc ponieść minimalne wynagrodzenie adwokata skarżący musiałby na ten cel przeznaczyć środki finansowe wydawane na poczet kosztów utrzymania koniecznego. To zaś powodowałoby uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i rodziny.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.