Uzasadnienie
G. R. (dalej także jako: skarżąca) wniosła sprzeciw od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Lublinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 lipca 2023 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2023 r. wezwano Gminę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 września 2023 r. (k. 19). Wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Sprzeciw podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca gmina nie uiściła wpisu sądowego.
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis ten stosuje się odpowiednio do sprzeciwu zgodnie z brzmieniem art. 64b § 1 p.p.s.a.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od sprzeciwu zostało doręczone skarżącej w dniu 5 września 2023 r., zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął wraz z końcem dnia 12 września 2023 r.
Wobec powyższego, sprzeciw podlegał odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 i wz. z art. 64b § 1 p.p.s.a.