Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 782/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak przewodniczący
Sędzia NSA Witold Falczyński sprawozdawca
Sędzia NSA Leszek Leszczyński
Asystent sędziego Marcin Małek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2007 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. M.G. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy należnego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej M. M. G. cofnął skargę wniesioną na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi.

Z tych względów, działając w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 225 oraz art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.