Uzasadnienie
We wniosku z dnia 20 grudnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego A.K. wnosił między innymi o uzupełnienie wyroku z dnia 8 listopada 2005 r. poprzez zamieszczenie w jego sentencji punktu o całości żądania skargi w postaci żądania stwierdzenia nieważności w całości uchwały [...] Rady Miasta z dnia [...]grudnia 2004 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części osiedla [...] oraz zamieszczenie w rozstrzygnięciu Sądu co do zwrotu kosztów postępowania orzeczenia o całości kosztów.
Pismem z dnia 20 stycznia 2006 r. skarżący A.K. cofnął wniosek w przedmiocie uzupełnienia wyroku, informując jednocześnie Sąd, że wypowiedział pełnomocnictwo swojemu pełnomocnikowi.
W związku z cofnięciem wniosku postępowanie w przedmiocie uzupełnienia wyroku stało się bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd umorzył postępowanie.