Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 786/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 26 października 2015 r. wezwano skarżącą do wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: J. S. i C. S., w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.

Wezwanie do wykonania zarządzenia doręczono stronie w dniu 3 listopada 2015 r. (k. 10).

Określony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można sprawie nadać dalszego biegu.

Skarżąca została wezwana do wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: J. S. i C. S., gdyż brak jest tych adresów zarówno w aktach administracyjnych, jak i w aktach sądowych niniejszej sprawy.

Nie wykonała jednak tego obowiązku w zakreślonym terminie.

Brak aktualnych adresów zamieszkania uczestników biorących udział w postępowaniu na prawach strony uniemożliwia prowadzenie postępowania i – zgodnie z art. 33 § 1 w związku z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- uzasadnia jego zawieszenie.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.