Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 79/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z. i M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak:[...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę;

Sentencja

  1. 2) zwrócić skarżącej B. Z. kwotę 500 (pięćset) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...], Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania B. Z., M. K. i H. J., od decyzji Starosty nr [...] z dnia [...] r. znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę K. B., umorzył postępowanie odwoławcze.

Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożyli: B. Z. i M. K..

Zarządzeniami z dnia [...] roku wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 500 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie 1 odpisu skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie jej odpisu zostały skutecznie doręczone w dniu [...] roku (k.20 i 21 akt sądowych).

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca B. Z. w dniu [...] r. uiściła wpis od skargi w żądanej kwocie 500 zł, jednak wezwanie do złożenia 1 odpisu skargi nie zostało wykonane.

Natomiast skarżący M. K. pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie uiścił wpisu sądowego od skargi oraz nie złożył odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Niedołączenie przez skarżącego do skargi odpowiedniej liczby jej odpisów, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwałę 7 sędziów NSA z 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13). Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wnosząc skargę, nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, a nadto nie dołączyli jej odpisów.

Z uwagi na powyższe braki zarządzeniami z dnia [...] roku wezwano skarżących w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie jej 1 odpisu. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...]roku. W związku z tym siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi zakończył swój bieg w dniu [...] roku. Pomimo uiszczenia wpisu przez skarżącą B. Z., brak formalny w postaci złożenia 1 odpisu skargi nie został w terminie usunięty.

Ponadto, od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie sądowe, pobiera się wpis sądowy na podstawie art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak bowiem wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 21 akt sądowych), w tym dniu przedmiotową korespondencję w miejscu zamieszkania skarżącego odebrała A. K., będąca dorosłym domownikiem, co spełnia wymogi formy doręczenia pisma przewidzianej w art. 72 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżacy nie uiścił wpisu, a także nie uzupełnił braku formalnego skargi. Stosownie zatem do powołanych art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego skargi oraz nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie jest jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Jednocześnie, w powyższych okolicznościach, wpis uiszczony od skargi przez B. Z., na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podlega zwrotowi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.