Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 stycznia 2010 r. skarżący J. S., działający przez pełnomocnika, cofnął skargę, do czego był uprawniony na podstawie art. 60 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zd. 2 i 3 cyt. ustawy).
W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki czyniące niedopuszczalnym cofnięcie skargi.
W tej sytuacji, wobec wiążącego charakteru cofnięcia skargi, postępowanie należało umorzyć w myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Skarga w niniejszej sprawie została cofnięta w dniu 11 stycznia 2010 r. (data nadania pisma) przed wysłaniem odpisu skargi Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, co powoduje konieczność zwrotu stronie, która dokonała wpłaty, całości uiszczonego wpisu od skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należało zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w całości w wysokości 100 zł.
Z tych względów należało orzec, jak w postanowieniu.